Declaración de ética y de buenas prácticas
Equipo editorial
Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.
Tratar a dichos procesos con justicia, cortesía, objetividad y honradez.
A igual situación se espera una decisión en idéntico sentido, sin demostrar preferencias o sesgos en el trato ya sea por cercanía intelectual, familiaridad u otro, y manteniendo un trato correcto.
Tomar decisiones y responder a las preguntas de los autores en un plazo oportuno. Debe darse el tiempo siempre para responder las consultas a la brevedad, sin dejar esperando a un autor más tiempo del estrictamente necesario para consultar a su vez con su equipo por los antecedentes de un tema.
Fijar e imponer una política sobre los conflictos de intereses para autores, editores y árbitros, que pueden ser de naturaleza variada, pero ya se trate de motivos políticos, religiosos, económicos, celos profesionales u otros, deben poder tratarse con ecuanimidad.
Los autores
Se hacen responsables del contenido de su envío.
Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en Litorales literarios
Los evaluadores/revisores
Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores.
Para ampliar la información, se recomienda revisar International Standards for Editors and Authors (COPE, 2018), disponible en https://publicationethics.org/node/11184
Plagio
Cada manuscrito que es recibido en nuestra revista atraviesa por tres momentos:
- El editor en Jefe es el responsable de detectar el plagio e informarle al articulista de la deshonestidad académica en que incurrió por omisión, descuido, ventaja o por alguna otra causa alejada de la investigación científica y académica.
- El editor en jefe es el responsable de informar al autor sobre las similitudes encontradas en el manuscrito referente al título, subtítulo y los párrafos que excedan hasta 8 líneas.
El proceso de identificación de plagio y similitud es el siguiente.
- a) Antes de enviar a revisión doble ciego, el manuscrito es descargad por el editor de la plataforma digital de la revista.
- b) El editor lo carga en su Drive personal.
- c) Por cada 3.000 caracteres se activa la aplicación PLAGIUMla cual es una App libreque sugiere apegarse a lineamientos específicos:
"Los robots de los buscadores, es decir, de Google, van a rastrear el contenido que publicas en la web y lo van a almacenar en sus bases de datos. Allí lo van a comparar con millones de publicaciones ya almacenadas previamente."
"Si los buscadores detectan que tu contenido ya ha sido publicado antes no lo van a tener en cuenta o lo van a tener en cuenta mucho menos y por lo tanto, nunca va a ser mostrado al usuario en las primeras posiciones."
- d) La idea central para utilizar esta herramienta consiste en otorgarle la replicabilidad y sustentabilidad al articulista, es decir no dudar de su intención en publicar y advertirle del riesgo de rechazo en el que peligra su manuscrito si pasa a la segunda fase con los árbitros especialistas
- e) En caso de omisión por parte del articulista, se le informa por correo personal acerca del status de plagio de su manuscrito, advirtiendo el rechazo por parte del editor en jefe.
- Los manuscritos que son sustentados en similitud y plagio son enviados a revisión doble ciego, en donde se les informa del porcentaje de plagio encontrado, así como sugerirles otras aplicaciones de plagio, con el propósito de mejorar la dictaminación final de los manuscritos enviados.
